faktoch a dokazoch
Interupcia do evolucie patri lebo iste geny sa pri
interupcii neodovzdavaju dalej.
Tak aby som
siel zaradom prvu nepravdu pises ked tvrdis
citujem "v okolitých troch galaxiách neni ani ta
najzákladnejšia surovina pre život a to je voda
v tekutom stave". Toto moze tvrdit len clovek co
si neprecital zakladne encyklopedie. Najblizsia
galaxia od nasej je vzdialena 160 000 svetelnych
rokov, obsahuje 10 az 20 miliard hviezd a vola sa
Velky Magellanov mrak. Musel by si mat minimalne
akysi superdalekohlad a odfotit vsetky planety na
vhodnych orbitach v celej galaxii keby si chcel
tvrdit ze tam nie je voda v tekutom skupenstve.
Zatial mame fotografiu inej planety len na par
pixeloch aj to len v nasej galaxii. Inac molekuly
vody boli vo vesmire pozorovane pomocov
spektroskopov.
Dalej si pisal citujem "a
vydeli ste niekedy výbuch, ktorý by dáčo
vytvoril namiesto toho aby to zničil?". V
benzinovom alebo naftovom spalovacom motore
prebieha vybuch mnohokrat za sekundu. Je to
uzitocna vec ktora pre nas vyraba pohybovu
energiu. Alebo dalsi priklad, prvky z ktorych je
zlozena nasa zem a vsetky co maju atomove cislo
vacsie ako zelezo boli vytvorene pri vybuchu
supernovy.
Mohol by som takto pokracovat
lebo v tvojom blogu je viacej chyb, teda aspon z
hladiska vedca ktory rozmysla len na zaklade
faktov. Ale zatial zbytocne nederiem klavesnicu.
Alebo predsa aspon k aminokyselinam a ich umelemu
vytvoreniu. Citujem web
http://stacko.blog.sme.sk/c/202173/Ako-vznikol-ziv
ot.html :
"Oparinova teória bola prakticky
potvrdená Američanom Millerom v 50. rokoch,
ktorý takýto koktejl podrobil nikoľkodňovému
pôsobeniu elektrického prúdu (simulujúc
blesky). Po odstavení bolo v zmesi prítomné
množstvo organických molekúl, z toho veľká
časť práve aminokyseliny - stavebný blok
bielkovín, a teda jedna z hlavných stavebných
jednotiek organizmov."
o Interupcii viem velmi malo a ztoho mala co
viem mi pripada zbytocne sa o tom bavit. takze,
vies jak sa meria vzdialenost galaxii? ano
sprave cervenym posunom a tou istou metodou sa
meria aj mnozstvo hmoty ktora sa v galaxii
nachadza z toho sa daju celkom presne urcit
udaje o tom z akych prvkov sa sklada tato
galaxia a podla dalsich poznatkou sa da urcit v
akom stave su tieto prvky alebo zluceniny. toto
pozorovanie bolo spravene a nenasla sa ziadna
planeta schopna udrzat vodu v tekutom
skupenstve ktora by vplyvom casu nezmrzla alebo
nevyparila prec z atmosfery. aj keby sa nasla
nejaka taka planeta nebude splnat vsedky
parametre pre zivot a dokonca aj na spektre som
vcera pozeral velmy dobri dokument ktory sa
vola zemne, planeta a jeji moc ktory svedci o
jedinecnosti zeme teda pokial si odmislime
miliony rokov a "fakty" ktore nejsu ziadnym
sposobom overene alebo odpotucam precitat
knizku the priviligated planet kde sa hovori ze
je sanca 1 ku bilion niliardam ze niekde vo
vesmire bude planeta co len podobna zemi. tym
vybuchom som myslel ze ak sa zrazia dve telesa
nespoja sa do jedneho a ked buchne supernova
nevytvori sa planeta ale len hmla a prach.
okrem toho v motoroch su kontrolovane vybuchy
ktore kontroluje intelugencia, kebyze sa tento
vybuch uskutocni pod tvojim poharom na pitie
neviem ci by si s neho este pil. dalej fakt je
dokaz ktory sa de empiricky(opakovatelne)
overit a nie daco co si ludia domysleli aby im
zapadla skladacka(hovorim o paleovedach ktore
nejsu vedami) to mas jak ked skladas puzzle ale
skladas ho tak aby ti vislo to co chces a nie
to co mas z toho poskladat a nato musis
jednotlive diely (skutocne fakty) trocha orezat
obratit a prefarbit aby ti vislo to co chces.
kazdopadne to jak to vytvoril tak to vytvoril v
laboratornych podmienkach za nejakym icelom a
dosledne kontroloval a upravoval aby mu to
klaplo. toto nieje vedecky pristup lebo takato
dokonala zhoda okolnosti sa v prirode sama
nevitvori nahodov musela by to riadit
inteligencia ktora ma plan a vie kam chce s
tymto planom prist. skus dat tu zmes zlucenin
von, pockaj na burku a je jasne ze sa ti to
nevytvori nehovoriac o tom ze sanca na
vytvorenie prave tychto zlucenin je dost
nulova. a ak tuto zmes podrobil niekolkodnovemu
elektrickemu pridu nesumuluje to blesk ktory
zasiahne behom milisekundy. samozrejme my vieme
zmiesavat dna a robit s nim vseliake kusky ale
to je len orezavanie suciastok na puzzle aby
nam zapadli pokial to nespravi priroda evolucia
nieje dokazana pretoze nahoda nema inteligenciu
a tym padom nemoze daco vytvorit z inedo daco a
ajtak pokial nedokazes ze nic moze vybuchnut
nebudem ani jeden dokaz brat vazne. ale som rad
ze niekto aspon troska zdovodnil preco ma odpor
voci mojmu blogu
Za vsetkymi negativnymi prispevkami som ja
jediny. Bohuzial si jemne povedane absolutne
zmeteny clovek. Neviem co studujes vo volnom
case ale bude to asi nejaky brak.
Vzdialenost najblizsej galaxie Velky
Magellanov mrak sa urcila pomocov merani
absolutnej jasnosti cefeid a aj u vsetkych
blizkych galaxii. Cerveny posuv sluzi len na
vzdialenejsie galaxie a je menej presny.
Mnostvo hmoty ktora sa v galaxii nachadza sa
meria pomocou absolutnej jasnosti galaxie,
cerveny posuv sluzi len na vzdialenost.
Planety v inej galaxii alebo dokonca to z
coho sa skladaju sa sucasnymi prostriedkami
neda pozorovat! Nemam cas ti dokazovat ze
pises absolutne hluposti aj dalej. Ked chces
o niecom pisat blog prestuduj si aspon
zakladne encyklopedie!!! Toto je asi moj
posledny prispevok lebo nemam cas na
hluposti.....
Prvá vec. Na začiatku NEBOLO nič.
Ďalšie veci preskočím a idem rovno
až k tomu, že vo vesmíre nie je voda v
tekutom stave. Načo ti je voda v tekutom
stave? Nikde nie je povedané, že k
životu je potrebná voda. Voda, je tiež
len chemický prvok. A život na zemi je
závislý na vode. Ale nie je povedané,
že všeobecný život je závislý na
vode. Je dokázaný život konkrétne
baktéria GFAJ-1 na základe arzéna
(prirodzený je pre nás fosfor).
Ďalšia vec. Kde si ty kedy počul o
niečom, čo dýcha vodu?? Všetko čo
dýcha, dýcha kyslík (nechytajte ma za
slovíčka, pred chvíľou som tuto
teóriu vyvrátil...). Tam je tým
medzičlánkom medzi zemou a vodou
Obojživelník. Ďalej čo ťa vedie k
postulátu, že všetci sme z jedného?
Ďalej som tú spleť preskočil. ...
Poďľa čoho súdiš, že sme
inteligentný? Pozri sa na svet čo sa
deje... Toto by nik inteligentný
neurobil...
K tým príspevkom
preskakujem všetky, až na ten
posledný.
Interupciu vynechám,
tak isto aj to ako sa meria vzdialenosť.
Ďalej budem trochu polemizovať.
Tvrdíš, že je boh a všetko stvoril
on, tak kde si ho nechal potom ??
/>Tiež si ho odstránil zo svojich
myšlienok.
Čo ak pokusy čo robil
Miller, prečo si myslíš, že on si
niečo poskladal? prečo to nemohol byť
boh, ktorý v jeho petriho miske
nestvoril život zasa, len aby sme si
mysleli, že je možné aby vznikli
organické molekuly "náhodou"??
/>Ďalej, ešte nikdy sa ti len tak
náhodou niečo podarilo, čo si vlastne
ani nechcel? Resp. nepodarilo? Tým som
chcel len povedať, že náhodou mohlo
vzniknúť to čo tu je. Bez ohľadu na
to, ako to my dokážeme vnímať...