aspn jeden s rozumom

o Interupcii viem velmi malo a ztoho mala co 
viem mi pripada zbytocne sa o tom bavit. takze, 
vies jak sa meria vzdialenost galaxii? ano 
sprave cervenym posunom a tou istou metodou sa 
meria aj mnozstvo hmoty ktora sa v galaxii 
nachadza z toho sa daju celkom presne urcit 
udaje o tom z akych prvkov sa sklada tato 
galaxia a podla dalsich poznatkou sa da urcit v 
akom stave su tieto prvky alebo zluceniny. toto 
pozorovanie bolo spravene a nenasla sa ziadna 
planeta schopna udrzat vodu v tekutom 
skupenstve ktora by vplyvom casu nezmrzla alebo 
nevyparila prec z atmosfery. aj keby sa nasla 
nejaka taka planeta nebude splnat vsedky 
parametre pre zivot a dokonca aj na spektre som 
vcera pozeral velmy dobri dokument ktory sa 
vola zemne, planeta a jeji moc ktory svedci o  
jedinecnosti zeme teda pokial si odmislime 
miliony rokov a "fakty" ktore nejsu ziadnym 
sposobom overene alebo odpotucam precitat 
knizku the priviligated planet kde sa hovori ze 
je sanca 1 ku bilion niliardam ze niekde vo 
vesmire bude planeta co len podobna zemi. tym 
vybuchom som myslel ze ak sa zrazia dve telesa 
nespoja sa do jedneho a ked buchne supernova 
nevytvori sa planeta ale len hmla a prach. 
okrem toho v motoroch su kontrolovane vybuchy 
ktore kontroluje intelugencia, kebyze sa tento 
vybuch uskutocni pod tvojim poharom na pitie 
neviem ci by si s neho este pil. dalej fakt je 
dokaz ktory sa de empiricky(opakovatelne) 
overit a nie daco co si ludia domysleli aby im 
zapadla skladacka(hovorim o paleovedach ktore 
nejsu vedami) to mas jak ked skladas puzzle ale 
skladas ho tak aby ti vislo to co chces a nie 
to co mas z toho poskladat a nato musis 
jednotlive diely (skutocne fakty) trocha orezat 
obratit a prefarbit aby ti vislo to co chces. 
kazdopadne to jak to vytvoril tak to vytvoril v 
laboratornych podmienkach za nejakym icelom a 
dosledne kontroloval a upravoval aby mu to 
klaplo. toto nieje vedecky pristup lebo takato 
dokonala zhoda okolnosti sa v prirode sama 
nevitvori nahodov musela by to riadit 
inteligencia ktora ma plan a vie kam chce s 
tymto planom prist. skus dat tu zmes zlucenin 
von, pockaj na burku a je jasne ze sa ti to 
nevytvori nehovoriac o tom ze sanca na 
vytvorenie prave tychto zlucenin je dost 
nulova. a ak tuto zmes podrobil niekolkodnovemu 
elektrickemu pridu nesumuluje to blesk ktory 
zasiahne behom milisekundy. samozrejme my vieme 
zmiesavat dna a robit s nim vseliake kusky ale 
to je len orezavanie suciastok na puzzle aby 
nam zapadli pokial to nespravi priroda evolucia 
nieje dokazana pretoze nahoda nema inteligenciu 
a tym padom nemoze daco vytvorit z inedo daco a 
ajtak pokial nedokazes ze nic moze vybuchnut 
nebudem ani jeden dokaz brat vazne. ale som rad 
ze niekto aspon troska zdovodnil preco ma odpor 
voci mojmu blogu

Autor: david stuller | 15.1.2011 18:12:07
Ja Jozef Petrovsky

Za vsetkymi negativnymi prispevkami som ja 
jediny. Bohuzial si jemne povedane absolutne 
zmeteny clovek. Neviem co studujes vo volnom 
case ale bude to asi nejaky brak. 
Vzdialenost najblizsej galaxie Velky 
Magellanov mrak sa urcila pomocov merani 
absolutnej jasnosti cefeid a aj u vsetkych 
blizkych galaxii. Cerveny posuv sluzi len na 
vzdialenejsie galaxie a je menej presny. 
Mnostvo hmoty ktora sa v galaxii nachadza sa 
meria pomocou absolutnej jasnosti galaxie, 
cerveny posuv sluzi len na vzdialenost. 
Planety v inej galaxii alebo dokonca to z 
coho sa skladaju sa sucasnymi prostriedkami 
neda pozorovat! Nemam cas ti dokazovat ze 
pises absolutne hluposti aj dalej. Ked chces 
o niecom pisat blog prestuduj si aspon 
zakladne encyklopedie!!! Toto je asi moj 
posledny prispevok lebo nemam cas na 
hluposti.....

Autor: | 15.1.2011 22:10:42
veda

Prvá vec. Na začiatku NEBOLO nič. 
Ďalšie veci preskočím a idem rovno 
až k tomu, že vo vesmíre nie je voda v 
tekutom stave. Načo ti je voda v tekutom 
stave? Nikde nie je povedané, že k 
životu je potrebná voda. Voda, je tiež 
len chemický prvok. A život na zemi je 
závislý na vode. Ale nie je povedané, 
že všeobecný život je závislý na 
vode. Je dokázaný život konkrétne 
baktéria GFAJ-1 na základe arzéna 
(prirodzený je pre nás fosfor). 
Ďalšia vec. Kde si ty kedy počul o 
niečom, čo dýcha vodu?? Všetko čo 
dýcha, dýcha kyslík (nechytajte ma za 
slovíčka, pred chvíľou som tuto 
teóriu vyvrátil...). Tam je tým 
medzičlánkom medzi zemou a vodou 
Obojživelník. Ďalej čo ťa vedie k 
postulátu, že všetci sme z jedného? 
Ďalej som tú spleť preskočil. ... 
Poďľa čoho súdiš, že sme 
inteligentný? Pozri sa na svet čo sa 
deje... Toto by nik inteligentný 
neurobil...
K tým príspevkom 
preskakujem všetky, až na ten 
posledný.
Interupciu vynechám, 
tak isto aj to ako sa meria vzdialenosť. 

Ďalej budem trochu polemizovať. 
Tvrdíš, že je boh a všetko stvoril 
on, tak kde si ho nechal potom ?? />Tiež si ho odstránil zo svojich 
myšlienok.
Čo ak pokusy čo robil 
Miller, prečo si myslíš, že on si 
niečo poskladal? prečo to nemohol byť 
boh, ktorý v jeho petriho miske 
nestvoril život zasa, len aby sme si 
mysleli, že je možné aby vznikli 
organické molekuly "náhodou"?? />Ďalej, ešte nikdy sa ti len tak 
náhodou niečo podarilo, čo si vlastne 
ani nechcel? Resp. nepodarilo? Tým som 
chcel len povedať, že náhodou mohlo 
vzniknúť to čo tu je. Bez ohľadu na 
to, ako to my dokážeme vnímať...

Autor: palo strbak | 3.2.2012 00:52:03