Zdravím,
v prvom rade by som chcel poznamenať, že som nebol schopný 
dočítať tento článok celý. Hneď prvá veta, v ktorej autor tvrdí, že na 
začiatku NEBOLO NIČ je prinajmenšom zavádzajúca. Na začiatku, samozrejme, 
niečo bolo. Problém je len v tom, že súčasná veda nedokáže presne 
určiť čo konkrétne. Existujú ale rôzne teórie, bohužial 
nedokázateľné. Ďalšia pozoruhodná chyba je, že autor hovorí o 
prapolievke ako o niečom neurčitom, čo bolo na Zemi bezprostredne po jej 
vzniku a z čoho sa následne záhadným spôsobom sformovali aminokyseliny a 
teda aj život. Rád by som autora vyviedol z omylu - táto prapolievka, je 
kvarkovo-gluónová plazma, ktorá sa na našej planéte mimo laboratórnych 
podmienok pravdepodobne nikdy nevyskytla a je to hmota, z ktorej sa celý náš 
vesmír skladal v období niekoľkých nanosekúnd po veľkom tresku. Z tejto 
hmoty, konkrétne pri jej chladnutí, sa quarky začali formovať do väčších 
celkov dnes známych ako protóny a neutróny a tie sa spájali do prvých 
atómov, ako autor správne napísal, zväčša vodíku a hélia.
Celkovo 
z tohto blogu mám dojem, akoby autor nemal veľkú predstavu o tom čo píše 
(bez urážky), len jeho viera/inteligencia/hrdosť alebo možno niečo iné, mu 
nedovolili prijať všeobecne uznávanú a rešpektovanú teóriu a preto sa 
snaží vyvrátiť ju a nájsť alternatívu.

P.S.: Nadviažem na 
predchádzajúcu diskusiu - súhlasím s názorom že inteligencia a vedomosti 
nie je jedna a tá istá vec, avšak dovolím si tvrdiť, že inteligencia sama 
o sebe nie je dôkazom pravdivosti Vášho tvrdenia. Naopak, ak by sme brali do 
úvahy fakty, ktoré ste prezentoval v tomto blogu, znamenalo by to, že vo 
vesmíre ž