Osobne si myslim ze toto je naozaj iba experiment a ze sa to asi tazko zavedie 
do praxe

ja si myslím, že vo vyspelejších štátoch sa to zavedie, ale v 
chudobných afrických štátoch by sa to tažko zaviedlo .

Ja osobne si myslím, že ide o otázku pohľadu na vec. Možno sa zaoberať 
problematikou redukcie úniku CO2 do ovzdušia možným zachytávaním a 
uskladňovaním, alebo sa bude riešiť problematika čo najväčšej možnej 
redukcie vzniku CO2. V praxi by to teda znamenalo zavedenie metód a najmä 
presadzovanie výroby produktov (azda najväčší vplyv má výroba el. 
energie a splodiny dopravy), ktoré majú najmenšie vedľajšie účinky ako 
je produkcia CO2. paradoxneň,ale takéto metódz sú tie drahšie a 
zložitejšie, často aj nebezpečnejšie a vyžadujú si nutné opatrenia 
ako tie, ktoré sú k prírode agresívnejšie...

VEľkým spoločnostiam sa vždy hodí radšej lacno vyhodiť odpad 
ďaleko od ich záhrad a je im jedno, čo s ním bude, a čo bude hlavne s 
prírodou. Avšak ja osobne nemyslím, že je to najlepší nápad. 
Poprvé : musí to stáť veľký peniaz a podruhé, treba sa zamyslieť 
aj nad devastáciou krajiny, pod ktorou uložia ten ,,ľad". Pretože 
vytvorenie takého priestoru bude vyžadovať veľká zásah do prírodu, 
pričom môže dôjsť k znečisteniu podzemných vôd, prameňov, 
znečisteniu pôd (to som si istý) a nakoniec ešte nie je vyriešená 
otázka, ako chcú ten CO2 udržať v tuhom stave na západe Európy? 
Globálne otepľovanie totiž oteplí aj Golfský prúd a ten nenechá CO2 
dostatok chladu, hoci ide o more a zrejme sa značné hĺbky... to je 
všetko :)

Na púšti je vela miesta tak by ten "ľad" moholi zakopat do pušti. 
Hádam nikomu by to neprekážalo.

...iba ak by sa našiel nejaký superboháč ochotný zachrániť planétu, 
prípadne by s tým začalo nejaké konzorcium, či obrovský podnik. A takých 
je na svete málo. Jediným problémom sú peniaze...

Je síce pekné, že sa niekto zaoberá tým ako pomôcť planéte...Zaujímavý 
nápad, ktorý by síce pomohol, ale za akých okolností, to je zase 
diskutabilné. Naozaj neviem či má zmysel investovať financie do toho 
experimentu. Mali by sme sa viacej zaoberť tým ako rapídne znížiť 
produkciu oxidu uličitého a ostatných emisíí....a neukazovať pritom stále 
na Čínu ale otočiť sa o 180 stupňov. Uskladnovaním čohosi na dalšie 
tisíce rokov do matičky zeme určite nič neporieši....všetko zahrabať pod 
povrch,či poprípade vystreliť do vesmíru?? To je len vybudovanie novej 
skládky v prírode.Krátkozrakosť na blízku budúcnosť.... A čo potom? 
Inač by ma zaujímalo kde to chcú uskaldniť? V Severnom mori?? Nechcú to 
dať na arktídu?Alebo prišli na to, že ani tam už o chvílu nebude taká 
kosa?
Bohužial, kompetentní začali na ekológiu myslieť až o 5 
minút 12.

Mozno si na to prisiel :) A co tak namiesto uskladnenia do zeme zmrazit a 
vystrelit do vesmiru? hh

kedze globalne oteplovanie je v prevaznej miere sposobene zmenou vyzarovacej 
charakteristiky slnka. CO2 na to vplyva malo. Skor si myslim, ze by bolo dobre 
prejst na ziskavanie energie z cistejsich zdrojov. Napr. Zero point energy a 
spalovanie vodika.

Nevyřeší. Vše souvisí se vším a v jakékoliv technologii vše souvisí s 
energií... Myslím tím energií vynaloženou.
Naznačil už někdo, jak 
ten CO2 z atmosféry, či ze spalin, či z čeho, dostane efektivně do toho 
"pytle" úložiště? Co to bude stát? A jaká bude účinnost toho procesu? A 
co jak v jedné jediné singularitě hypotetického úložiště dojde k 
reverzibilnímu pochodu? Řetězová reakce na jaderné úrovni se bude stydět 
za svou ničivou nicotnost. To bude to pravé "obušku z pytle ven".
Pán 
s námi.